Mở đầu phiên xử chiều, Trương Khánh Hoàng (cựu quyền Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) là người đầu tiên lên xét hỏi. Hoàng nói giữ nguyên kháng cáo, đồng thời mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Trước đó bị cáo Hoàng bị tuyên phạt 18 năm tù về tội “Tham ô tài sản” tại toà sơ thẩm.

Phiên toà phúc thẩm giai đoạn 1.

Chủ tọa hỏi bị cáo Hoàng nhận thức thế nào về vai trò của bị cáo Trương Mỹ Lan tại Ngân hàng SCB. Hoàng khai, khi vào làm việc thì bị cáo Đinh Văn Thành (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB) nói Lan là người có sức ảnh hưởng lớn đối với Ngân hàng SCB, nên mọi người phải nghe theo. 

Chủ hỏi “Dựa vào đâu để bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt?”. Hoàng nói “Lúc đó Ngân hàng SCB hết sức khó khăn, nếu không ký những khoản vay thì chỉ có phá sản. Nên bị cáo buộc phải ký đồng ý cho 270 khách hàng vay 386 khoản vay dẫn đến sai phạm”. 

Còn bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) thì xin giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên sơ thẩm. Bị cáo Văn cho rằng bản án sơ thẩm có một số chi tiết chưa đúng. “Bị cáo không chỉ đạo cấp dưới làm hồ sơ tín dụng theo như chỉ đạo của bị cáo Lan”, bị cáo Văn trình bày. 

Liên quan các “thùng trái cây” chứa 5,2 triệu USD mà Văn đã gửi cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát Ngân hàng 2), bị cáo Văn thừa nhận có 3 lần cùng tài xế mang thùng trái cây bên trong có tiền đến nhà đưa cho bị cáo Nhàn.

Trước đó, ở phiên sơ thẩm, bị cáo Văn bị TAND TP.HCM tuyên phạt chung thân về các tội “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Khi được chủ toạ hỏi, bị cáo Trương Huệ Vân (cựu Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) khai, bản thân sai phạm rất nhỏ vì lúc đó đang có dịch Covid-19, chủ yếu đi chống dịch và làm từ thiện. Bị cáo Vân nói đã khắc phục được 2,5 tỷ đồng mà toà sơ thẩm chưa xem xét.

Các bị cáo tại toà.

Bên cạnh đó, bị cáo Vân cũng xin HĐXX xem xét trả lại căn nhà số 21 Trần Cao Vân. Vân nói đây là căn nhà được bà nội cho, không liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Ngoài ra, Vân cũng xin lại một số tư trang đã bị cơ quan điều tra thu giữ.

Tiếp đến, trong phần trình bày của mình, bị cáo Trương Mỹ Lan nhiều lần bật khóc. Bị cáo Lan nói không kêu oan, nhưng mong HĐXX xem xét lại toàn bộ hành vi phạm tội và những đóng góp của bản thân cho xã hội. Từ đó, bị cáo Lan xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình và các bị cáo trong vụ án.

Đồng thời, bị cáo Lan mong muốn xin lại các tài sản đang bị kê biên, phong toả trong quá trình điều tra. Trong đó, bị cáo Lan yêu cầu được nhận lại căn biệt thự cổ ở số 110-112 Võ Văn Tần, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP.HCM.

Trước đó, trong phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Lan cho biết căn biệt thự này được mẹ bị cáo mua với giá hơn 700 tỷ đồng. Sau đó, con gái bị cáo tiến hành tu sửa nhưng chưa hoàn thành thì vụ án xảy ra, dẫn đến việc căn biệt thự bị kê biên.

Từ đó, bị cáo Lan xin HĐXX trả lại căn biệt thự để con gái có thể bảo tồn, vì lo ngại rằng việc kê biên kéo dài có thể khiến tòa nhà xuống cấp.

Ngoài ra, bị cáo Lan còn xin lại các tài sản tại địa chỉ 21 Trần Cao Vân, 24 Lê lợi, 78 Nguyễn Huệ, 19-21-23-25 Nguyễn Huệ (Quận 1, TP HCM). Bị cáo Lan nói các tài sản này không liên quan đến vụ án, xin lại để cho thuê lấy tiền tu sửa biệt thự cổ trên đường Võ Văn Tần.

Bị cáo Lan.

Cũng tại phần trình bày của mình, bị cáo Lan xin lại hàng loạt tài sản như sổ tiết kiệm, các bất động sản làm trụ sở Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bị cáo Lan nói những tài sản này được tạo lập trước khi bị cáo tham gia tái cơ cấu Ngân hàng SCB.

Tại phiên toà sơ thẩm giai đoạn 1, bị cáo Lan bị TAND TP.HCM tuyên án tử hình đối với tội "Tham ô tài sản", 20 năm tù về tội "Đưa hối lộ" và 20 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng", tổng hình phạt là tử hình.

Tại phiên toà sơ thẩm giai đoạn 2, bị cáo Lan bị TAND TP.HCM tuyên chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 12 năm tù về tội “Rửa tiền” và 8 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”, tổng hình phạt là chung thân.